全国百优县委书记评选之际,拟推荐的黑龙江宝清县委书记朱海涛学历引发质疑。网友声称,其公示简历中的美国加州美国大学在职研究生学历系“野鸡大学学历”,教育部2010年底公布的一万多所正规留学高校名单中也查无该校。今日,黑龙江省委组织部干部监督中心回应南都记者称,正紧急核查。中组部相关人士则称,他们也是注意到网帖才关注到此事,调查后将及时回应。(6月1日腾讯新闻) “野鸡学历”组织部门是否承认?中央纪委监察部网站6月1日《突出执纪特色》一文中有如下阐明:搞假年龄、假学历、假婚姻,篡改档案,不如实报告个人有关事项,这都不是小错误,而是欺瞒组织,是对党不忠诚。如此看来,假学历绝不是所谓的“小错误”,而是对党不忠。 平心而论,搞任何一项活动,过程当中难免会出现这样那样一些难以预料的问题。宝清县委书记朱海涛疑似“野鸡学历”之所以引起“如此惊诧”,其中一个最为重要的原因是,中央时隔20年再次重启“全国优秀县委书记”遴选模式万众瞩目,焦裕禄、谷文昌、孔繁森等优秀县委书记在公众心目中形象不可撼动,不容有一点失误、一个瑕疵。 一些官员学历造假“动力”十足,根源在于“学而优则仕”。那些身居高位或者准备身居高位的官员们,之所以要混一张这样的文凭,显然为的不是提升自己的业务水平,而是想找一块垫脚石,为升官铺平道路。据说,在一些地方有一个类似的“学位--官级换算表”:学士相当于科员,硕士相当于科长,博士相当于处级,博士后相当于厅级。在这种文凭硬指标的刺激下,又怎么不会产生“文凭腐败”? 评选全国百强县委书记是全国的一件大事,要使这项工作 真正体现公平公正公开,就需要把评价权交给群众。因为群众的眼睛是雪亮的,一个县委书记好不好,群众都看得真真切切,他到底怎么样,群众是有切身感受的,群众最有发言权,不能让这样的官员混进全国百强,那既是是国家不负责任,更是欺骗群众,也会使全国百强县委书记评选活动的公正性受到影响,不得不察。 当然,更一劳永逸的解决办法,是在干部选拔方面完善制度建设,在干部选拔任用时,要从“德能勤绩”等方面进行全面综合评定,重学历但不能惟学历。文凭与学历,只能证明学业与应试水平,不一定等同于实际能力。鉴于高分低能、注水文凭等现象,政府部门在选择、提拔公职人员时,更当以实干能力、民生口碑为依据,“不拘一格降人才”。 |